Kommentare zu: Facebook verklagt StudiVZ

Von: niedermayr » Blog Archiv » Stilles VZ?

niedermayr » Blog Archiv » Stilles VZ? — Fri, 10 Oct 2008 10:59:56 +0000

[...] in den Kommentaren hat sicher Hr. Förtsch einige Male zu Wort gemeldet und man gab sich kampflustig. Ich hoffe [...]

Von: Michael

Michael — Fri, 26 Sep 2008 22:15:04 +0000

Gibt es was neues von der Front, es ist so ruhig?

Von: Hans-Jürgen Förtsch

Hans-Jürgen Förtsch — Wed, 30 Jul 2008 21:41:20 +0000

Gewissermaßen leider ja…
Man setzt den Streitwert hoch an,
dadurch hohe Anwaltskosten für beide Parteien.
Privatpersonen sehen da schnell kein Land mehr, und müssen die Segel streichen.
Wenn dann der Kleingewerbebetreibende oder der Student aufgibt, hat das auch nichts mit klein bei geben zu tun, sondern vielmehr mit einer kaufmännischen Entscheidung.
So wird, wie Du schreibst, Recht erkauft…
Der Streitwert ist immer so eine Sache und kann angefochten werden..
Was ist ein Unternehmen Wert, dass eigentlich nichts verdient,
und wie hoch darf da der Streitwert sein?
Doch all das bedarf Zeit, Geld und gute Anwälte.
Manchmal suchen sich abmahnende Firmen ganz gezielt anfangs 5-10 sehr schwache Gegner, um so einige Urteile zu erstreiten. Auf diesen Urteilen bauen dann weitere Prozesse auf.

Von: Michael

Michael — Wed, 30 Jul 2008 20:52:19 +0000

Mich macht ja wütend, dass es überhaupt möglich ist, Gegner die nicht das notwendige Kleingeld haben, so durch die Kosten gleich von Anfang an einzuschüchtern. Irgendwie traurig, wird sich doch so Recht erkauft…

Von: Hans-Jürgen Förtsch

Hans-Jürgen Förtsch — Wed, 30 Jul 2008 20:35:11 +0000

Im Krieg muss man auch Opfer bringen..
Mich ärgert am meisten folgender Satz:
„Alternativ können wir uns eine einvernehmliche Lösung des Konflikts vorstellen. Eine solche könnte darin bestehen, dass Sie die Domains auf uns übertragen“

Frei nach den Motto Hände hoch oder ich schieße..
Oder entweder Sie übertragen oder wir Klagen.

Wenn ich etwas will,
frage ich höflich an, und falle nicht mit einer Abmahnung durch die Haustür.
Doch der Satz klingt für mich wie Nötigung…

Auf den Domains ist nichts, keine Datenbank, keine Software…
und vielleicht will ich mich auf den Webseiten ja mit meinen alten Schulfreunden treffen und unterhalten?
Daher ist das mit den UWG schon gar nicht gegeben.
Wie auch immer.. so geht’s nicht
und egal wie es vor Gericht ausgeht..
eine verlorene Schlacht ist noch kein verlorener Krieg..
der geht über mehrere Instanzen.

Von: Michael

Michael — Tue, 29 Jul 2008 19:04:41 +0000

In der Tat, eine Interessante Begründung. Ihr eigene Wortmarke “Schulfreundevz” würde dadurch aber auch verloren gehen. Verschmerzbar, oder?

Von: Hans-Jürgen Förtsch

Hans-Jürgen Förtsch — Tue, 29 Jul 2008 18:30:37 +0000

Weil VZ für Verzeichnis steht !
Daher nicht schützbar.
Insider ein Wort des täglichen Sprachgebrauchs ..
Nicht schützbar…

Da frage ich mich schon… was ist den Studi und VZ?

Von: Michael

Michael — Tue, 29 Jul 2008 18:07:57 +0000

Warum wurde InsiderVZ abgelehnt?

Von: Hans-Jürgen Förtsch

Hans-Jürgen Förtsch — Tue, 29 Jul 2008 17:43:01 +0000

Die Marke InsiderVZ wurde vom Deutschen Marken und Patentamt abgelehnt,
StudiVZ eingetragen.. Entweder beider rein oder beide raus..
Ist die Marke StudiVZ strittig, oder wird gar in 1-2 Jahren gelöscht..
Wie ist es dann mit den Urteilen die bereits aufgrund der Marke gefällt wurden?

Von: Michael

Michael — Tue, 29 Jul 2008 16:18:06 +0000

Wieso versucht man eigentlich deren Marken zu löschen? Der Ansatz mag zwar verlockend klingen, ich finde die Marke an sich aber in Ordnung. Viel eher ist doch zu klären, das {beliebiger-Name}VZ nicht durch diese Marken ebenfalls geschützt ist. Genauso gut könnten sie alles abmahnen was mit IN anfängt…